إن كيدهن عظيم، قصة سيدة حاولت الانتقام من طليقها بـ"صورة سلاح" مفبركة وهذه العقوبة في انتظارها

صورة مصطنعة بـالذكاء الاصطناعي كانت كفيلة بتحويل خلاف بين سيدة وطليقها إلى قضية أخطر، بعدما ظهرت الصورة وكأن الرجل يحمل سلاحًا ناريًّا.

لكن أجهزة الأمن كشفت الحقيقة، واعترفت السيدة بأنها صنعت الصورة باستخدام أحد تطبيقات الذكاء الاصطناعي للنيل من طليقها.

القصة حدثت بالفعل، في مدينة طوخ بالقليوبية، بعدما اتهمت سيدة طليقها بالتعدي على شقيقها بالضرب وإصابته بجرح في الرأس، بسبب خلافات عائلية، وأرفقت مع منشورها صورة لطليقها يظهر فيها ممسكًا بسلاح ناري.
 

تم ضبط الطليق، وبمواجهته اعترف بالتعدي على شقيق طليقته، لكن المفاجأة كانت في الصورة؛ إذ أقرت السيدة بأنها مفبركة وصنعتها باستخدام أحد تطبيقات الذكاء الاصطناعي للنيل من طليقها.

وهنا يظهر السؤال: ماذا لو لم تُكتشف الصورة؟

قال سيد عجمي المحامي بالنقض: إذا استُخدمت الصورة لإسناد جريمة غير حقيقية إلى الرجل أمام جهة رسمية، فقد تتحول المسألة إلى بلاغ كاذب بسوء قصد، وهي الجريمة التي تناولتها المادة 305 من قانون العقوبات، ونصت على معاقبة من يخبر بأمر كاذب مع سوء القصد، حتى لو لم تُرفع دعوى بناءً على هذا الإخبار.

وتابع:" الصورة التي بدأت من هاتف محمول كان من الممكن أن تتحول إلى اتهام جنائي حقيقي، لولا أن الحقيقة ظهرت قبل أن تأخذ الصورة المفبركة مسارًا آخر.
 

وأضاف: قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات رقم 175 لسنة 2018 وضع نصوصا يمكن أن تنطبق على بعض صور إساءة استخدام التكنولوجيا.
فالمادة 25 تعاقب على نشر معلومات أو أخبار أو صور تنتهك خصوصية شخص دون رضاه، سواء كانت تلك المعلومات أو الصور صحيحة أو غير صحيحة، بالحبس مدة لا تقل عن 6 أشهر وغرامة من 50 ألفًا إلى 100 ألف جنيه أو إحدى العقوبتين.

واختتم:" في حالات أخرى، قد تدخل المادة 26 على خط الواقعة، إذ تعاقب على تعمد استخدام برنامج معلوماتي أو تقنية معلوماتية في معالجة معطيات شخصية للغير وإظهارها بطريقة من شأنها المساس باعتباره أو شرفه، بالحبس من سنتين إلى 5 سنوات وغرامة من 100 ألف إلى 300 ألف جنيه أو إحدى العقوبتين.