دراسة: المستهلكون يفضلون تصاميم الملابس البشرية على المولّدة بالذكاء الاصطناعي

انخفض تقييم مشاركين لتصاميم ملابس عندما ظهرت بجوارها عبارة تفيد بأنها مولّدة بالذكاء الاصطناعي، رغم مشاهدة المجموعة الأخرى التصاميم نفسها دون هذه المعلومة، وشمل الاختلاف جاذبية التصميم وأصالته وفائدته المتصورة.

ووفقًا لدراسة نشرتها Frontiers in Psychology، وزع الباحثون 410 مشاركين على مجموعتين بالتساوي، لقياس أثر الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي في تقييم تصاميم أزياء مستوحاة من تراث جماعة توجيا في الصين.

الصورة نفسها والمعلومة مختلفة
 

تحمل الورقة عنوان "كيف يؤثر الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي في نية شراء أزياء الأقليات الصينية المولّدة به، دور المنفعة والأصالة المدركتين والنفور من الخوارزميات"، واستخدمت ستة رسوم لتصاميم ملابس.

شاهدت مجموعة التصاميم مع عبارة "مولّد بالذكاء الاصطناعي"، بينما شاهدتها الأخرى دون العبارة، وجُمعت الإجابات عبر Tencent Questionnaire، وكان معظم المشاركين من الشباب بين 18 و24 عامًا.

وجد التحليل انخفاضًا في تقييم الجاذبية والارتباط الثقافي والمنفعة والأصالة عند الإفصاح، وكانت المنفعة المتصورة أقوى متنبئ بنية الشراء داخل النموذج الإحصائي المستخدم في الدراسة.

تقييم التصميم ليس قرار شراء

تقيس النتائج أحكام المشاركين ونواياهم المعلنة، وليس مبيعات حدثت في متجر، كما أنها تخص رسوم أزياء ذات مرجعية ثقافية، ولذلك لا تثبت أن كل منتج مصنوع بالذكاء الاصطناعي سيواجه الاستجابة نفسها.

ولم يتضمن الاختبار سؤالًا مستقلًا يؤكد انتباه المشاركين إلى الملصق، أو ملصقًا محايدًا للمقارنة، لذا يصعب فصل معنى الإفصاح عن احتمال تأثير وجود عنصر بصري إضافي بجوار التصميم.

ومن زاوية قراءة النتائج، يبقى السؤال متعلقًا بكيفية تقييم مصدر التصميم إلى جانب شكله، ويمكن اختبار ذلك لاحقًا مع منتجات فعلية وعينات عمرية وثقافية أخرى، بدل تعميم نتيجة تجربة واحدة على المستهلكين.

أما الاستنتاج التحريري فهو أن معرفة طريقة الإنتاج قد تدخل في الحكم على المنتج، لكن تفسيرها يحتاج إلى وصف ما شاهده المشاركون وما قيس في إجاباتهم، دون تحويل نية الشراء إلى سلوك تحقق.