Anthropic تكشف للشركات تكلفة Claude والعائد من استخدامه

أطلقت Anthropic مجموعة من أدوات التقارير والتحليل تتيح للشركات قياس ما تنفقه على استخدام Claude ومقارنة التكلفة بالعمل المنجز، في خطوة تستهدف مساعدة المؤسسات على معرفة نتائج استثماراتها في الذكاء الاصطناعي، بدلًا من الاعتماد على حجم الاستخدام وحده باعتباره مؤشرًا على نجاح التقنية.

ووفقًا لتقرير نشره موقع TechCrunch، تسمح الأدوات للمديرين بمراجعة أنشطة فرق العمل خلال فترات زمنية محددة، ومعرفة المهام التي أُنجزت وتكلفتها والمراحل التي تعثرت فيها العمليات، اعتمادًا على التحليلات الداخلية واستطلاعات آراء الموظفين، مع تقديم توصيات لتحسين النتائج وتقليل الهدر في الإنفاق. 

كيف تقيس الشركات العائد من Claude؟

تجمع أدوات Anthropic بين بيانات الاستخدام والتكلفة ومخرجات العمل، بما يساعد المديرين على تقييم العلاقة بين الموارد التي تستهلكها أدوات الذكاء الاصطناعي والنتائج التي تحققها فرقهم.

وأضافت الشركة، إمكانية إنشاء ميزانيات مشتركة للمجموعات، حتى تتمكن الفرق من إدارة الإنفاق على وحدات المعالجة النصية المعروفة باسم Tokens، التي تُستخدم في حساب تكلفة تشغيل النماذج، بدلًا من ترك المصروفات تتزايد دون رؤية موحدة لحجم الاستهلاك.

وأكدت Anthropic، أنها لا تستخدم بيانات هذه التقارير في تدريب نماذجها بصورة افتراضية، وهو جانب يرتبط بتعامل الشركات مع معلومات تخص عملياتها وموظفيها.

لماذا أصبح قياس التكلفة ضرورة للشركات؟

تأتي الخطوة مع ارتفاع الإنفاق المؤسسي على أدوات البرمجة بالذكاء الاصطناعي، إذ أشار التقرير إلى دراسة أجرتها Jellyfish وشملت استخدام أدوات البرمجة الوكيلة لدى 276 ألفًا من عملائها، وأظهرت أن الإنفاق على تلك الأدوات ارتفع بمقدار 10 أضعاف منذ بداية العام.

وأوضحت الدراسة، التي تناولها التقرير أن تكلفة هذه الأدوات أصبحت تعادل نحو 2% من إجمالي تكلفة الأعمال الهندسية لدى الجهات المشمولة، فيما استحوذت Claude Code وأدوات أخرى تعتمد على نماذج Anthropic على ما يقرب من ثلث التعديلات البرمجية المقترحة للمراجعة.

وتحاول Anthropic عبر الأدوات الجديدة معالجة مشكلة تواجه المؤسسات، تتمثل في صعوبة تحديد ما إذا كانت زيادة استخدام الذكاء الاصطناعي تؤدي بالفعل إلى تحسين الإنتاجية، خصوصًا مع تزايد تكاليف التشغيل والحاجة إلى مقارنة النتائج بالإنفاق.